Esta es una página de opinión sobre la Medicina Forense en España. No me hago responsable de la opinión de nadie... pero quiero oirla. Otros sitios de interés: -Libro abierto medico forense(http://www.redfind.com/gb4/guest.php?uname=jrosellob) -Medicina Forense en España. La contraportada (http://cjender.blogspot.com/) -Página forense de jacoello (http://www.arrakis.es/~jacoello) -Diario de un forense (http://www.un-forense.blogspot.com/)

lunes, junio 16, 2008

Consulta al Colegio de Médicos de Barcelona

Estimado Sr:
Como colegiado 22508 me dirijo a usted a fin de saber qué determinaciones se van a tomar desde el Colegio acerca de los titulados extranjeros extracomunitarios, tanto en lo referente a los titulados en medicina como en especialidades.
Es un tema que se consultará a la Consellería, al Comb y a las universidades y será objeto de debate en http://www.medicina-forense.blogspot.com/

Atentamente, le saluda

Juan Francisco Ortigosa Ruiz
Col. 22508

¿Escasez? ¿Sequía?

En el último escrito hablaba del númerus clausus del 79. Luego llegó el MIR. Teníamos que formar especialistas con criterios europeos y... sobre todo, el número de especialistas adecuado a nuestra sociedad.
Yo me pregunto... ¿nos podemos equivocar de tanto?
Ahora... ¿cómo vamos a promocionar un MIR si convalidamos a los extranjeros por la vía de urgencia?
Yo, desde el punto de vista médicolegal... me ciño a valorar lo que hace la gente con respecto a criterios científicos de praxis médica. Sean médicos o no. Sean especialistas o no.

La que está cayendo, por parte del Servei Català de Salud, cae directamente sobre los rectores y decanos, sobre el presidente del Colegio de Médicos. ¡Ellos dirán porqué no dicen nada!
¡Ellos lo explicarán!

viernes, junio 06, 2008

Emergencia: ¡Nos faltan médicos!

Como vivo en Catalunya, país de las soluciones imaginativas... estoy casi de los nervios.
Ahora, la Consellera dice que como le faltan médicos... pasará de las homologaciones de títulos y contratará "lo que le venga".
Esto es Catalunya, país imaginativo. Si falta agua... la traemos, si faltan médicos... también.

Buenooooooooo, vamos a ver..."TITULACIONES SANITARIAS PARA TORPES". El libro que todo gestor de sanidad debería tener. Yo os lo explico. Mi último trabajo en bien de la comunidad.

Fue en el año 1979 cuando se implantó en numerus clausus en los estudios de medicina, en mi promoción, sí. Al parecer, había muchos médicos.

Luego vino el MIR y los requisitos para las especialidades médicas. Mano de obra barata, por real decreto.
Ahora... Marina Geli dice que contratará a cualquier médico con estudios no homologados... por su urgencia (de ella, claro).

Consecuencias: automática homologación de títulos de medicina y especialidad.
¿Tiene sentido esto cuando limitas el acceso a la universidad para la gente que quiere estudiar medicina?
Lo del MIR siempre ha sido... mano de obra barata para los hospitales públicos o asimilados pero en su legislación quedaba bonito y los ciudadanos lo entendíamos. Formar especialistas de manera homogénea... siempre vende. Por eso teníamos la ley de especialidades.
¿La señora Geli nos explicará los cambios de criterio?

jueves, junio 05, 2008

CATÁSTROFES, EMERGENCIAS COLECTIVAS Y OTRAS ZARANDAJAS (SIEMPRE POLÍTICAS)

Hace unos días, me tocó dar la clase del curso a los nuevos compañeros que han aprobado la Oposición. Mi tema era... "Las catástrofes" y demás zarandajas.
La Sociedad Internacional de Medicina de Catástrofes define "catástrofe" como "Todo suceso que produce más accidentes o problemas sanitarios de los que el sistema de salud está preparado para manejar". Y lo caracteriza por las siguientes características:
§Suceso inesperado e inhabitual.
§Produce grandes destrozos.
§Desestructuración de los sistemas a todos los niveles y afectando a todos los estamentos sociales.
§Desbordan los operativos.
§Exige recursos de actuación extraordinarios.Requiere semanas para su resolución


El término "catástrofe" es distinguido del de "Emergencia Colectiva" por un dato fundamental... En las Emergencias Colectivas, los sistemas de rescate, socorro, sanitarios, judiciales, transporte, comunicaciones y, sociales en general, siguen funcionando.

En el curso se generó la controversia de si el 11-M (y el 11-S en New York) era una catástrofe.
En mi opinión, y siguiendo la definición de la Sociedad Internacional de Medicina de Catástrofes, no. Fue una emergencia colectiva.
Fue (fueron), sí, un (os) evento (s) capaces de desbordar los sistemas sanitarios y judiciales en ese momento pero los sistemas de socorro, sanitarios y de identificación de víctimas funcionaron.
Catástrofe es el tsunami de Indonesia, el Katrina, el terremoto de China, etc.
Catástrofe es cuando, además de un número ingente de víctimas, tienes que los servicios de rescate, de ayuda, sanitarios y forenses... están entre las propias víctimas o no pueden acceder por las características del suceso... o, simplemente, no existen.

Es evidente que los debates académicos entre "catástrofes" y "emergencias colectivas" son estériles... a los distintos IML, y a los forenses en general, nos obligan a lo mismo. A prever planes de actuación y dotación de medios.

Si vis pacem, para bellum. Claro, César no era director de ningún IML ni responsable de ningún Departamento de Justicia, Consejero o Ministro.

¿La asignatura de las catástrofes/emergencias colectivas está suficientemente cubierta y estudiada desde el punto de vista de la medicina forense o seguiremos en la improvisación?

Etiquetas:

martes, mayo 20, 2008

Dr. José Luís Prieto

Me ha llegado el siguente correo:

"Estimado compañero:
Soy un Médico de Familia y especialista en Cuidados Paliativos, que durante este último año me he interesado por el tema del tratamiento informativo que se le ha dado a los atentados del 11-M, y fundamentalmente por tratar de esenmarañar las mentiras de lo que se viene en llamar “Conspiracionismo”.
Debido a ello he visto como una buena persona y buen forense, aunque no lo conozco personalmente, como Jose Luis Prieto, ha sito insultado, vejado, atacado, calumniado, hasta la exageración.
En un Foro destinado combatir las mentiras del conspiracionismo, llamado (Desiertos Lejanos) www.desiertoslejanos.com abrí un hilo llamado “Reivindicación de José Luis Prieto”, que va viento en popa, según mi entender, aunque tenemos que bregar contra la manipulación informativa y la maldad de l gente.
Buscando información por Internet descubrí vuestro blog: http://medicina-forense.blogspot.com/2006/10/ataque-un-forense.html “Medicina Forense en España”, y otros recursos de los forenses, que me han sido de muchísima utilidad.
El motivo de escribiros es solicitaros información sobre lo que sepáis de todas las patrañas que se han inventado contra José Luis Prieto. Por supuesto, estáis invitados todos a participar en nuestro Foro, Desiertos Lejanos, pero entiendo que vuestras muchas ocupaciones os lo harán difícil.
Si fuerais tan amables de remitirme correos, o información a morenohijazo@terra.es o a rocksana@terra.es os quedaría eternamente agradecido.
Cualquier cosa vale. Un abrazo y gracias por adelantado
Roberto Moreno Mateo 17214937-N"

Mi respuesta:

"Estimado amigo:
José Luís Prieto es un forense de los que marcan tendencia en nuestro país. Como forense, como odontólogo forense y como antropólogo forense. No tengo noticia de que sea bueno como “político forense” ni como “tertuliano forense”. Claro que de estas dos últimas categorías, hay tantos… que es difícil destacar… ¡Sobre todo si se ha estudiado algo!
Conocí al Dr. Prieto en el Curso del Centro de Estudios Jurídicos de mi Promoción de médicos forenses en Madrid (año 1998) y me pareció de lo mejorcito que tiene este país en odontología forense y antropología forense. Lo encontré de nuevo en la noche del 11 de marzo en el IFEMA. Su actuación fue impecable en cuanto a organización.
Nosotros íbamos por el Institut de Medicina Legal de Catalunya para colaborar con los compañeros de Madrid y, nos encontramos con una organización excelente y con todas las facilidades para realizar el trabajo.

En lo demás… me reivindico en lo ya dicho. Fue la primera vez que alguien del Cuerpo de Médicos Forenses salió leyendo un comunicado, a instancias de un gobierno, diciendo que “se descartaban los terroristas suicidas”… sobre todo… sin consensuar ese dato con el resto de forenses que estuvieron allí.
Yo, por mi parte, estuve allí y discrepo totalmente de la persona que leyó ese comunicado, Carmen Baladía. Yo no sé si los restos que examiné eran sólo de víctimas o si podía haber algún terrorista suicida. Sé que algunos estuvieron muy cerca del foco de la explosión pero, por prudencia, no podría decir mucho más.
Y sé que nuestra tarea, aquella noche, era la identificación de las víctimas. Por eso me extrañó siempre la rapidez para leer comunicados precipitados.

En cualquier caso… Hay un personaje de La Desheredada de Galdós, el notario Muñoz y Nones, que define perfectamente esta situación… “¡Hay que dejar a los tontos el derecho a decir tonterías!”

Creía que el asunto estaba zanjado aunque, como veo que no… intentaré entrar en vuestro blog y defender la excelente imagen profesional del Dr. Prieto.

Un saludo."


Realmente... el asunto es curioso...
¿Alguien duda de la valía de Prieto?
Pero... ¿Alguien con criterios profesionales, y poniendo nombres, apellidos y titulación, duda de Prieto?

¡Anda ya!

viernes, diciembre 28, 2007

Madrid, Madrid, Madrid

Ya termina el año y no ha sido muy glorioso para la Medicina Forense en Madrid. Ahora estoy de Guardia, no me tocaba, pero el espíritu de servicio me puede y como a mi colega en Alcorcón le ha dado un infarto (está saliendo de él muy bien, es que llevar 3 Juzgados es un factor de riesgo importante), pues acá estoy de Guardia.

Y ¿que ha hecho la Comunidad de Madrid para suplir la baja?, de momento nada de nada. Están avisados desde el 21.12.06 y no han dicho ni pío.

Peor están los compañeros / los Juzgados de Alcobendas, ahora con 9 Juzgados para 4 Forenses, ¿4 Forenses?, pues no está claro; pues 1 está en Comisón de Servicio en Madrid, ya quedan 3, de los cuales 1 ha desaparecido (literal, no ha vuelto al trabajo), quedan 2 para 9 Juzgados. Tampoco ha dicho nada la Comunidda de Madrid, pues hay una Forensia (2 Juzgados) sin Forense desde hace 1 mes.

Hay veces que pienso que ya no es que tegan desinterés o indiferencia por la Medicina Forense en Madrid, es que la Transferencia les ha venido demasiado grande, no pueden con todo, no ponen personal para administrar. Además a un Médico Forense Interino sólo le pagan 1400 euros o algo así, ¿qué Titulado Superior va a ceptar semejante sueldo o ninguneo? Mucha Ciudad de la Justicia por aquí y por allá, pero al final en la nómina no hay nada. Encima me deben más de 3.000 euros de atrasos y no me los pagan pq no quieren. Este Consejero y mira que yo le he votado ya ha cambiado de Director General de Justicia 4 veces. Y no hay forma. Es desesperante.

Y lo graciosos es cómo se dan el pisto en la web www.madrid.org por ahí hay un enlace muy serio y esas cosas al Instituto de Medicina Legal de la Comunidad Autónoma de Madrid, el cual no existe ni sobre el papel, mienten o faltan a la verdad y a la realidad y se quedan tan panchos.

Ya estoy cansado.

martes, octubre 02, 2007

Sin atrasos

Pues resulta que en el Boletín Oficial del Estado del 27 de agosto de 2007 se ordena el pago, a todos y cada uno de los Médicos Forenses de toda España, de unos atrasos. Estos atrasos deberían ser desde el año 2004, ahora bien, por la habitual práctica de ninguneo y menosprecio hacia la Medicina Forense, estos atrasos sólo se cobrarán desde el año 2005.

Como resulta que las competencias en Justicia están medio o pseudotransferidas en algunas Comunidades Autónomas, ha llegado la nómina del mes de septiembre y sólo los Médicos Forenses que están destinados en Comunidades Autónomas sin transferencias han cobrado. Y ¿qué pasa con el resto? (Andalucía, Cataluña, Galicia, Madrid, Valencia, etc), pues que no cobran. ¿Por qué no cobran? pues pq sus respectivas no quieren. Todas estas Comuniddaes Autónomas sabían de antiguo que tenían que pagar, así se informa y queda constancia en el informe que el Consejo de Estado ha elaborado. Pero, llega la hora de la verdad, la hora de cumplir con la Norma legal y no pasa nada. No nos pagan y Santas Pascuas. Como el colectivo funcionarial es muy pacífico y pasota, no nos pagan y no nos quejamos. No nos dan lo que es nuestro y no pasa nada. Otros colectivos ya habrían puesto el grito en el Cielo o verbalizado protestas varias, pero los Médicos Forenses somos buenos chicos, calladitos y formalitos, nos las tragamos dobladas.

Y no pasa nada.

Tenemos el trato administrativo que nos merecemos.

jueves, agosto 09, 2007

Ya en BCN

¡Cuánto tiempo calladito!

Casi no me acuerdo de la última vez que escribí aquí. Fue antes del concurso. Luego... me rompí una clavícula, se resolvió el concurso, tomé posesión en mi nuevo destino y... ¡Tenemos nuevo director del IMLC!

Mis sinceras felicitaciones para Jordi Medallo por su nombramiento. Sé que es una persona capacitada e ilusionada para tirar adelante el Instituto.

¡Y nos quedan un montón de cosas para "tirar para adelante"!
Yo diría que casi todas las importantes.
Si hiciésemos historia de este IMLC, veríamos que, desde su creación, las cosas de cada día nos han hecho perder de vista hacia dónde queríamos ir. Es sólo una impresión personal.
Es, además, una impresión bienintencionada.
Habrá, pues, que redefinir a dónde vamos y cómo lo hacemos. Asumiendo que para "las cosas de cada día" ya estamos la "tropa" y que, de la Dirección, esperamos todo lo demás, empezando por un modelo de Instituto para toda Catalunya y su RPT... los medios organizativos y materiales que hagan posible hacer el trabajo diario de los forenses de este siglo en Catalunya.

¡Felicidades y... ánimo!