Seguimos...

Hace ya días...
Sí, algunos días... se aprobó la "nada con movilidad", quiero decir el nuevo reglamento del IML de Cataluña.
¿Cambió algo?
No, claro. Era para eso.
Absurdo que tras 4 años no tengamos RPT (¿Qué habrá ahí debajo?). Absurdo que se den un plazo "máximo" para sacarla... Pero más absurdo que un Instituto de Medicina Legal de Cataluña no sepa ni diga, tras 4 años de funcionamiento... a quién tiene y dónde y a quién necesita. Eso más los concursos de traslado que obliga la ley. Sé que es difícil. IMLC... yo estoy en Sabadell (un problema menos).
A verrrrrrrrrrrrr. RPT. Relación de puestos de trabajo. Contar lo que tienes, contar lo que necesitas. Escribirlo.
¿Es tan difícil? ¿Hay algún problema? ¿Un problema que se llama Barcelona?
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.
Mientras seguimos con las inconsistencias de la subdirección. Con el donde "digo diego digo firduflo". Que necesito más forenses de guardia... todos de guardia...
Veamos... TIENES LO QUE PAGAS. Nada más.

Por cierto... me han llegado ciertas disfunciones con respecto a dos homicidios ocurridos en el partido de Mataró. Ufffffffffffffffff. ¡Mal rollo! Hablo de oídas, pero los jefes no se deben saltar la LECRIM... Si no es así... ¡disculpas!

De lo que no hablo de oídas es de es de nuestro centro "de alta tecnología" pagado por... (no lo tengo claro) de Collserola. En este centro tenemos centralizadas las autopsias "comprometidas" ya que allí está nuestro laboratorio y nuestro servicio de radiología forense ¿digital?.

Problema: el radiólogo es un profesional contratado por acto médico.
El procedimiento, según me dicen, es llamar al subdirector para que él llame al jefe de servicio de patología, para que él llame al radiólogo y... cuando pueda... vaya.
Una vez haya ido... camino inverso. Entonces es cuando yo aplico lo que dice la LECRIM sobre la autopsia (recuérdalo, subdirector... yo digo cuándo se hace la autopsia)y lo programo...
Problema: Explícale tú al Juez que la autopsia va a tardar 48 horas por que el supercentro con radiología digital es un... puffffffffffffff.
Para mí no es ningún problema... tengo tu móvil y se lo paso aL JUEZ.
Oyeeeeeeeeeeeee. Que ningún problema. Si tú, querido subdirector, crees que hay que modificar la LCRIM... pero... hoy dice que es el forense el que dice cuándo hay que hacer la autopsia. Creo que no dice nada del subdirector... corrígeme si lo crees..
Finalmente... desde el cariño personal que te tengo... un consejo: DÉJALO. Empezaste mal y luego no ha sido mejor... No puedes decir que los problemas de tus colegas no son tus problemas. ¡Vaya mierda de subdirector que no considera y valora los problemas que tiene!
Hoy está de guardia María Vela. Da grima verla. Menudita y con su maleta. No tiene el supercoche del subdirector. Apalabra con funcionarios dónde vivir durante la guardia. Sé que alguien le cede una habitación a la interina. ¿Una habitación? ¿Un zulo? Esta interina... es tuya. Como siempre... ¿¿¿ese no es tu problema???

Tienes un gran futuro en la patología y en la universidad
¡ESperamos que lo aproveches!

Yo hablo de Madrid

La Administración Autonómica de Madrid,

> la que con tanta ansia deseba y quería la transferencia del Personal al Servicio de la Administración de Justicia,

> la que con tanto interés y empeño se puso a arreglar la Justicia en Madrid,

> la que nos invitó a comer tras el 11 -M (pagando nosotros con nuestros impuestos),

> la que su Consejero de Justicia tiene las ideas confundidas pues dijo que el IML sería un CSI,

> la que en lugar de engrasar la maquinaria para que los Juzgados y Tribunales vayan como la seda, crea Oficinas Judiciales ,

> la que pretendía hacer un IML que fuera referente (¿referente de qué si no saben ni lo que es ni para que sirve un Forense),

> la que no sabe ni quiere saber que significa Formación Continuada para los Médicos Forenses (a Dios gracias todavía hay CEJ),

> la que sigue sin arreglar las bajantes del inodoro de las Forensías de Alcorcón,

> la que no compra para el Servicio Médico Forense libros (pero si para los Juzgados),

> la que se dedica a proporcionar a diestro y siniestro del Poder Judicial ordenadores portátiles,

> la que cuando hay necros en el IAF permite que haya distingos según el cadáver tenga relación con la Audiencia Nacional, con los Juzgados de Instrucción de Madrid o los Juzgados de fuera del Partido Judicial de Madrid,

> la que discriminó y discrimina a los Médicos Forenses con el Complemento Trans,

> la que permite que haya Médicos Forenses que no dispongan de un despacho, gabinete, para trabajar,

> la que nos acusó con falsedad y mentira de querer mantener privilegios (los cuales ni especifica, ni cercena),

> la que nos acusó con falsedad y mentira a nosotros y a nuestros representantes asamblearios de no querer IML ,

> la que se quiso creer, y así lo manifestó, la mentira mentirosa de que había unos Médicos Forenses que se estaban encerrando (si bien no es mala idea
hacerlo), la que no se quiere dar cuenta de que estamos todos unidos y sólofuncionamos asambleariamente,

> la que no se quiere dar cuenta de que estamos funcionando asambleariamente y que no respondemos más que ante la Justicia, ante la Sociedad y ante Dios,

> la que no se quiere dar cuenta de que nos estamos cansando,

> la que no se quiere dar cuenta de que, dentro de las más estricta legalidad, podemos llegar a hacer cualquier cosa (mensurable, censurable, etc.),

> la que no se quiere dar cuenta de que no nos valen componendas y apaños de café, la que ha diseñado un IML, a construir entre 2009 y 2013, según la web de Campus Justicia, en la que no hay despachos para que laboren todos y cada uno de los Médicos Forenses de la CAM (será que no quieren que salgamos de los Partidos Judiciales y que si vamos al IML hagamos pasillo),

> la que se cree que el IML es para Madrid Ciudad y no para la Comunidad,

> la que nombró a una Directora Geral que yo creía estaba impregnada y había interiorizado conceptos tales como excelencia, normas ISO, normas UNE, etc., que nos darían mayor y más homologada calidad, si cabe, pericial,

> la que no ha sólo ha redactado, sino que ha publicado un Decreto de IML que hace aguas, Contencioso-Administrativamente hablando,

> la que no sólo pensó, sino que encima cuando elaboró eso que llama RPT del IML desglosó unas serie de infantiladas funciones para los Médicos Forenses,

> con una serie de digitalizaciones que no asignación de funciones ni anotación de lo que ya se viene realizando,



> Esa Comunidad Autónoma, en la que yo vivo, en la que yo voto, en la que me casé, en la que ha nacido mi hijo, en la que pago mis impuestos, donde trabajo. Esa, esta Comunidad Autónoma. La de Madrid. Pues resulta que la Consejería de Justicia e Interior donde laboran Don Alfredo Prada, Doña María José Pérez-Cejuelo, Doña Alicia Sanz, etc. bajo la inspirada y eficaz dirección de Doña Esperanza Aguirre. Pues resulta que no quieren hacer nada eficaz para con la Medicina Forense, no quieren hacer un Instituto de Medicina Legal del que nos sintamos orgullosos, no quieren que haya una mejor Medicina Forense para los ciudadanos. No, no nos quieren. No saben lo que es un Médico Forense. No saben la variadas funciones que todos y cada uno de los Médicos Forenses hacemos. No queremos privilegios trasnochados y caducos (que no los tenemos). No queremos un trato privilegiado (que no lo tenemos).



> Quiero, queremos respeto. Quiero, queremos amor. Quiero, queremos trabajar mejor. Quiero, queremos mejoras salariales.

Reglamento

¡Pues sí!
Se ha publicado el nuevo reglamento del IMLC.
Leído por encima no supone... "ningún terremoto" en la medicina forense catalana pero habrá que examinarlo detenidamente.
Sí que trae "cosillas nuevas" como las nuevas divisiones del IMLC y la "movilidad".
Eso de la movilidad levantará ampollas pero era algo que yo tenía ya descontado desde la creación del IMLC... Y tampoco, creo, que sea un gran problema... Aunque, como digo, habrá que leerse "la letra pequeña".
Seguimos sin RPT aunque el Decreto pone un plazo (debe de ser complicado cuando después de 4 años no hay RPT).
Hay algo que no entendí. Se le reconoce al Director la potestad de organizar los turnos de guardia, "incluso las guardias de 24 horas" (¿?)
¡Vaya! Yo creía que eso estaba claro desde el RD 386/96 en el que se aprobó el Reglamento de los Institutos de Medicina Legal.
Bien, habrá que estudiarlo. Yo pienso hacer una comparativa entre el antiguo y el nuevo y, tal vez así, podré empaparme de esa "letra pequeña".
Mientras tanto... ¡Bienvenido sea... si nos lleva a algún sitio".